Defensa Siciliana / Scheveningen (variante Richter-Rauser)

Esta partida comentada fue publicada por Jaume en el foro de Ajedrezmail, y se trata de una partida disputada por él mismo en esta página.


1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ag5 e6 7.Ae2
Mucho más habitual es 7. Dd2, el ataque Richter-Rauzer

7… Ae7 8.0–0 0–0 9.Ae3
Otras alternativas son 9.Dd3 o 9.Rh1

9… a6 10.a3
Las continuaciones más habituales aquí son 10. Dd2, 10.f4 o 10.a4.

10… Dc7 11.f4 Cxd4

En la Scheveningen la expansión en el flanco dama es importante realizarla en las mejores condiciones posibles. El intercambio de caballos favorece la posterior b5. Si se hiciera ahora permite a las blancas una continuación que les ofrece ligera tras 14… b5 15.Cxc6 Dxc6 16. Af3+/=

12.Axd4
Si 12.Dxd4 b5 13.Tad1 Ab7 14.Af3 Tac8=

12...b5 13.Dd3
Si las blancas hubieran jugado aquí 13.De1 se hubiera llagado por transposición de jugadas a la partida Nikolic – Damljanovic Cacak 1991 y que siguió 13… Ab7 14.Dg3 Tae8 15.Rh1 Ad8 16.e5 dxe5 17.Axe5 Dc8 18.Tad1 g6=

13… Cd7
Un movimiento típico de esta variante de la siciliana. En d7 el caballo cumple distintas funciones:

1) Controla la casilla e5 y, por consiguiente, la expansión del centro blanco con e5 o f5.
2) Opcionalmente puede ocupar la casilla c5 presionando el centro y flanco dama blancos.
3) Deja la casilla f6 para el alfil, ya sea tanto para causas defensivas como ofensivas.

En la presente partida se cumplen, curiosamente, todos estos objetivos.

14.Tf3?!

Uno de los riesgos contra la Scheveningen: precipitarse en el ataque al flanco rey. Esta jugada permite a las negras optimizar su posición. Mejor es 14.Tad1 Ab7 15.Dg3 Af6 16.Axf6 Cxf6=, donde podemos ver el papel defensivo del alfil en f6. Veamos aquí, y para comprender el papel que juega el caballo negro en d7, la siguiente variante: si 14.f5 Ce5 15.De3 Af6 16.Tad1 Ab7 17.Ab6 Dc6= y el intento de ataque blanco desaparece.

14...Ab7 15.Th3 e5 16.Cd5
La alternativa 16.fxe5 dxe5 17.Dg3 Ac5=/+ deja también una buena posición para las negras.

16...Axd5 17.exd5 f5 =/+

De repente las negras toman el control del centro y el ataque blanco se queda sin futuro. Es curioso observar como todo eso ocurre no por especial mérito de las negras, sino como consecuencia de una jugada precipitada como 14. Tf3. Las negras simplemente responden con sus consecuentes jugadas defensivas que justo con f5 agotan el ataque blanco e invierten la situación.

18.Ae3?!
Esa jugada facilita las cosas a las negras. La mejor alternativa es 18.fxe5 dxe5 19.Af2 Ac5 20.d6 Db6 21.Tf1 Tac8 =/+ y la posición de las negras es ventajosa. Es inferior 18.Dc3 Tac8! 19.Dxc7 Txc7 20.Tc3 Tfc8 21.fxe5 dxe5 22.Txc7 Txc7 23.Af2 (si Ac3, e4 -/+ con ventaja) Txc2 24. Ad3 Txb2 25.Axf5 Cf8 =/+ y las negras tienen ventaja.

18...exf4!
Abriendo la diagonal para el alfil en f6

19.Axf4 Cc5 20.Dd1 Af6 -/+

Esta posición puede considerarse como el triunfo del ideario que sostiene la variante Scheveningen: el alfil en f6 ahora no es defensivo sino ofensivo sobre el flanco dama, el caballo en c5 apunta hacia e4 y controla d3 y la resolución del centro se saldará con una columna rey que será ocupada de inmediato por las torres negras creando una autopista hacia la posición blanca. El intento de ataque blanco se salda con una posición descoordinada y con distintas debilidades en su posición.

Francisco Solera en el XIII Open Internacional de Sants

Nuestro buen amigo Francisco ha disputado recientemente el
XIII Open Internacional de Sants, Hostafrancs i la Bordeta, con la intensión de retomar el juego "en vivo" y conseguir nuevamente el ELO que había dejado hace ya unos años.
No cabe dudas que será un trabajo arduo, pero los que conocemos a Francisco sabemos que se trata de un excelente jugador y que se trata de una persona tenaz y perseverante, por lo que doy por descontado el éxito en su proyecto.
Sin consultarlo, he decidido colgar algunas de sus partidas, comenzando por esta, donde según él ha jugado mal (no es tan así, en mi opinión) y donde el resultado final fue tablas.

1.d4 d5 2.Bf4 Nf6 3.e3 Bf5 4.Nf3 e6 5.Bd3 Bxd3 6.Qxd3 Bd6

{me esperaba Cbd7, y aquí mi primera pensada, casi 20 minutos, para
algo tan sencillo como Db5+, pero viva la mente bloqueada por los
nervios…..¿Qué hago?}
7.Bg5 ?
{para mi es mala, no es que se pierda, pero es mover dos veces la
misma pieza en tan solo 7 jugadas, ¿fallo de principiante?, o
¿desconfianza?, no lo sé, pero fallo, sin miedo al cambio en f4}
7...Nbd7 8.Nbd2 c5 9.c3


{Mejor 0-0}
9...O-O
{Mejor Db6}
10.O-O h6
{sigo pensando que era mejor otra vez Db6}
11.Bf4
{segunda cagada, pero no os lo perdáis, más de 10 minutos pensando
hacer Af6:, para al final hacer la tercera movida del Alfil, en 11
jugadas!!!!!, ¿pero qué es esto?}
( 11.Bxf6 Nxf6 12.dxc5 Bxc5 13.Nb3 {seguido de c4 y Tac1 o en d1, o
Tfe1, cogiendo las columnas, lo que les explico a mis hijos, y luego
yo no hago, ¡¡Que desastre!!} )
11...Bxf4 12.exf4 Rc8
{aquí pensé de nuevo que me haría Db6, pero nada, o es mala, o no sé,
pero yo la habría hecho}
13.f5
{aquí pensé unos 15 o 20 minutos, y ya no era apertura, era buscar un
plan. Quería deshacerme del peón doblado, y la mejor manera era
atacando al centro. y si c4, Dc2, con Tf1 buscando el cambio del peón
y que le quedara en e6, y Ce5 o en d4 ante un hipotético cambio}
13...cxd4


{esta no me la esperaba, esperaba c4, aquí pensé de nuevo, y me
decidí por el cambio primero en f6, y luego con la dama en d4}
14.fxe6 fxe6 15.Qxd4 Qb6
{al fin, y no me queda otra que cambiar}
16.Qxb6 Nxb6
{Me pidió tablas, después de pensar lo mal que había jugado, un señor
mayor, rodado, de cara a un final, las tablas me parecían lo mejor.
Además estaba más o menos contento, lo mal que lo hice, y medio punto
está muy bien. Mi primera partida de torneo, del año 86, septiembre,
también fué tablas. Hice 6 de 8. Me conformaba en este.}

Ataque de las minorías en el Gambito de Dama

Veamos hoy el ataque de las minorías en el gambito de dama। Este nace como consecuencia de la asimetría de peones en el flanco dama provocado por el blanco al jugar la variante del cambio. El negro normalmente responde cxd exd para liberar su alfil dama y tiene un peón de más en dicho flanco pero el blanco tiene la columna c abierta.

El plan consiste en avanzar el peón b hasta hacer contacto en b5. Si el negro toma queda con el peón dama aislado y si no captura, el blanco lo hará y luego de bxc bxc, el negro quedará con un peón débil retrasado en la columna abierta.

Ese peón será primero inmovilizado para que no avance y para ello se lo fija mediante una pieza en c5 (generalmente un caballo o una torre. Luego se lo rodea y asedia hasta capturarlo.
El negro dispone de 2 métodos clásicos defensivos. El primero es jugar c5 a cualquier precio para quitarse la debilidad y el otro recurso es obturar la columna c mediante un caballo que viaja desde b8 hasta allí.

El ataque de las minorías es tan viejo como el gambito de dama mismo. Lasker, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Smislov y Petrosian lo enriquecieron históricamente .

Veamos ahora como Tigran Petrosian ejecuta el plan a la perfección y Rosetto intenta bloquear la columna con el caballo como indicamos.

Portoroz, 1958

Blancas: Tigran Petrosian

Negras: Hector Decio Rossetto

1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. cxd5

jugada que inicia la línea exd5 6. Bf4 c6 7. Qc2 Na6

comienza el viaje del corcel con 2 propósitos cambiar el alfil dama y ubicarse tras retomar, en c4 8. a3 O-O 9. e3 Nc7 10. Bd3 Ne6 11. Be5 g6 12. O-O Ng7 13. b4 a6 14. Bxf6 Bxf6 15. a4 Bf5 16. Bxf5 Nxf5

listo para bloquear tras el cambio 17. b5 jugada que inicia el ataque minoritario axb5 18. axb5 Qd6 19. bxc6 bxc6

y el peón quedó retrasado conforme el plan. 20. Na4 Rfb8 21. Nc5

ahora fija la presa, la inmoviliza Qe7 22. Nd3

Petrosian maniobra con sus caballos sin prisa y con precisión Qb7 23. Nfe5 Bxe5 24. Nxe5 Rxa1 25. Rxa1 Ne7 26.g3 Qb2 27. Qd1 h5 28. Rc1 Rb6 29. h3 Kg7 30. Kg2 Qa3 31. Ra1 Qb2

mientras el negro sigue ocupado en el flanco dama a causa de sus debilidades, el blanco golpea en el otro flanco 32. g4 hxg4 33. hxg4 Rb7 34. Rc1 Qb5 35. Qf3!

es muy fuerte f6 36. g5!

golpe Letal Nf5 37. gxf6+ Kxf6 38. Rxc6+ Ke7 39. Qf4 1-०

Material publicado por Hugo Andrés de Simone en el foro “Sala de Análisis” de la página Ajedrezmail

9 de Marzo de 1943, nació el mas grande.........

Hola a tod@s, mañana sería el 68º cumpleaños del mejor de la historia.

Supongo que somos más de uno los que pensamos así, también hay unos cuantos más, pero para mí.... este es el mejor.

Os dejo una partida, en la cual Bobby, dijo que si no ganaba la partida se cortaba una oreja.....

El día anterior a jugarse esta partida, que iba a ser la última del torneo, Bobby asistió a un cine acompañado del periodista yugoslavo Bjelica. La película que proyectaban estaba basada en la vida del genial pintor holandés Van Gogh, que, como es sabido, en un acto de locura se cortó una oreja.

Cuando salieron del cine, Bobby le dijo a su acompañante: "Si no gano mañana a Smyslov, me corto una oreja".
Veamos lo que ocurrió.
Torneo de candidatos, 1959, Bled-Zagreb-Belgrado
28 y última ronda.

Smislov-Fischer. Defensa Siciliana.

1. e4 c5; 2. Cf3 d6; 3. d4 cxd; 4. Cxd Cf6; 5. Cc3 a7; 6. Ag5 e6; 7. f4 Ae7; 8. Df3 Dc7; 9. 0-0-0 Cbd7
Estos son caminos bastante conocidos. A primera vista, la ventaja de espacio del blanco es aplastante. Pero cualquier imprecisión del blanco puede ser fatal, como veremos más adelante. En sus comentarios, Fischer dice que 9…h6 es débil.

10. g4 b5; 11. AxC CxA; 12. g5 Cd2; 13. Ah3?
Comentario de Fischer a esta jugada: “¿Omisión o innovación? En cualquier caso, después de esta jugada las negras pierden toda su ventaja teórica, perdiendo incluso la iniciativa. Era preciso 13. a3 Ab7…” Y enseguida nos da dos extensas variantes, con partidas de Thal – Gligoric y Sherwin -Fischer.

13…b4!; 14. Cce2 Ab7; 15. Rb1?
Comenta Ficher: “En esta aguda variante las blancas no pueden permitirse estos lujos: 15. Cdb3 evita caer en desventaja; mientras que la especulativa 15. Axe6!? fxe6; 16. Cxe6 Dc4; 17. Cxg7+, etc, favorece a las negras…”

15…Cc5; 16. Cg3 d5!
“En este momento pude ver por la expresión de su cara que Smyslov se consideraba hecho polvo”: Fischer.

posición después de 16...d5!

17. f5!?
(Smyslov se decide a entregar un peón. La otra posibilidad era 17. e5, que Smyslov evita con muy buen criterio. ”Si 17. e5 b3!; 18. Tc1 D6b! y si 19. c3 a5, seguido de 0-0, con poderoso ataque”. Fischer.

17…dxe; 18. Dg4 exf; 19. Cdxf g6!
["Quizá se le había escapado este sencillo remiendo. ¿Esperaba acaso 19...0-0?; 20. Ch5! g6; 21. Dg3! ganando material (si 21...Ad8; 22. Txd8! Dxd8; 23. Cf6+, etc.)? El resto de la partida es como suele decir el tópico: mera cuestión de técnica: las negras tienen un peón de más y mejor juego"] Fischer. Una de las ventajas de Fischer es que a Smyslov no le convienen los cambios.

20. Cxe7 Dxe7; 21. Df4 0-0; 22. Td6 Tad8; 23. Tf6
Naturalmente, Smyslov evita el cambio.

23…Td5; 24. Ag4 Cd7; 25. Tf1 e3;
No se puede tomar la torre con el caballo por 28. gxC De5; 29. Dh6 ganando.

26. b3 Td2;
“Amenazando 27…CxT; 28. gxC Dc5!” Fischer. (ganando un tiempo con la amenaza de jaque en c2, seguido de mate).

Posición después de 26...Td2

27. Axd7
(“Forzado, pero ahora el juego blanco se deteriora rápidamente y el peón extra hace sentir su presencia”. Fischer)

27…TxA(no se puede tomar con dama porque se pierde el peón);

28. Te1 Te8; 29. h4 Dc5!; 30. Dc4
(“Horrible pero necesario, a fin de evitar …Dc3″) Fischer.

30…DxD; 31. bxD Td4; 32. c5 Txh; 33. c6 Ac8; 34. Td6 Tc4; 35. Rb2 Rg7; 36. Rb3 Tg4; 37. Ce2 Te6!; 38. Ted1 Tg2; 39. Cf4 TxT; 40. TxT Td2; 41. Td3
(“Única. Smyslov se hubiese rendido si la partida se hubiese aplazado en este punto. Pero ambos continuamos jugando rápido, empujados por la ansiedad del momento.” Fischer)

41…Tf2; 42. Td4 e2; 43. Cd3 Af5; 44. c7 Tf3; 45. c8=D AxD; 46. Te4 Af5; 47. Txe AxC; 48. cxA Txd+; 49. Rxb4 Td5; 50. Tg2 h6; 51. gxh+ Rxh; 52. a4 g5;
53. Tc2 Td6; 54. Rc5 Te6 Abandona.

Posición final

Y así, Bobby conservó su oreja y venció por vez primera al ex campeón mundial.

Paul Keres: un gran campeón con o sin corona

Este material fue publicado por Jaume en la Sala de Análisis de Ajedrezmail el 5 de julio de 2010.

“No era posible no querer a un hombre, que adornaba su carácter con tantas y exclusivas cualidades.” (B. Spassky)

“Ese hombre tiene algo raro… Es demasiado normal” (Bobby Fischer)

Paul Keres (nacido en Narva – Estonia -) es un jugador de ajedrez en el que se conjugan dos aspectos que hicieron de él lo que hicieron más allá de ser conocido como el eterno segundo o el campeón sin corona. El primer aspecto hace referencia al ajedrez… Un talento –uno diría que una fuerza - natural del ajedrez de parecidas cualidades a las de Rubinstein: creatividad, una extraordinaria imaginación combinativa, si bien todo ello basado en una gran sutilidad posicional y una profunda comprensión del juego. Fue también, como todo gran campeón, un buen finalista. En fin… un jugador completo en toda la extensión de la palabra.

El otro aspecto era su calidad humana. El día de su entierro en 1975 acudieron en Tallinn, la capital de Estonia, cientos de miles de personas en su cortejo fúnebre… Miles de desconocidos lloraron su muerte por el que, sin excepción, era reconocido como un verdadero caballero del ajedrez, que no sólo lo era en el tablero, sino por la manera en que supo sobrellevar los palos en las ruedas que las autoridades soviéticas le pusieron en su carrera dado que no era, precisamente, fiel a las líneas políticas imperantes.

Su aparición en la constelación ajedrecística fue todo un relámpago (que coincidió con otro relámpago como el norteamericano Reuben Fine) que pronto le llevó a ser considerado el legítimo retador de Alekhine tras vencer en el famoso torneo del AVRO de 1938… Una vez más, y curiosamente como Rubinstein, las condiciones inaceptables que Alekhine puso para la disputa de su corona frustraron las legítimas aspiraciones de Keres, junto con el estallido posterior de la segunda guerra mundial.

Tras la anexión de los países bálticos por parte de la URSS, Keres fue condenado a muerte. Condena que fue evitada gracias a la intercesión de Mikail Botvinnik ante el propio Stalin. Las consecuencias de todas estas penalidades, pero especialmente de esta última, constituyeron una experiencia muy difícil y lastraron definitivamente sus nervios.

No obstante, Keres siguió siendo durante largos años uno de los mejores jugadores del mundo, eterno aspirante al campeonato mundial desde su participación en 1948 en La Haya, donde tras la muerte de Alekhine, disputaron el cetro cinco jugadores: Keres, Smyslov, Botvinnik, Reshevsky y Euwe. Este torneo dio lugar a la aparición de una nueva figura del ajedrez mundial: Mikail Botvinnik. Keres obtuvo un discreto 4º/5º lugar. No obstante siguió luchando – y como el decía, acerando sus delicados nervios - en los torneos de candidatos de 1950 Y 1953. En 1955 logró el 2º puesto en el interzonal y al año siguiente obtuvo el 2º puesto en el candidatos. Este resultado se repitió en 1959 y 1962. En 1965, y tras ser eliminado en el formato de match en cuartos de final de candidatos por Boris Spassky (+4-2=4) decidió abandonar los interzonales y, por tanto los candidatos, y dedicarse a los torneos. Contaba 52 años y su delicada salud se hacía poco a poco más evidente. Murío de un paro cardíaco en Helsinky a los 59 años.

Veamos ahora una característica partida del genial jugador estonio.


Euwe,Max - Keres,Paul
Rotterdam, 1940

Defensa india de dama

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 - Esta partida nos permitirá ejemplificar uno de los fundamentos de esta defensa hipermoderna: el ataque el enroque blanco, idea inicial del fianchetto de dama, y el control indirecto del centro al presionar sobre la casilla e4 en combinación con el caballo en f6, no sólo para evitar la expansión del centro blanco, sino para intentar mantener abierta la diagonal del alfil dama negro. No obstante, esta partida se aparta un tanto de la visión de la India de dama como una defensa que deriva en líneas cerradas y muy difíciles de romper – lo cual es cierto.

4.g3 - la variante del contra-fianchetto, considerada la línea principal. Las blancas responden oponiendo su alfil al alfil negro, oponiéndose así a sus dos objetivos citados. Las otras continuaciones más habituales son 4। a3, 4. Cc3 , 4, e3 o 4. Af4.

4… Ab7 5.Ag2 Ae7 6.0–0 0–0 7.Cc3 Ce4 - jugada típica en esta defensa ocupando directamente e4 para eliminar el caballo en c3 y continuar con f5 para seguir controlando e4।

8.Dc2 Cxc3 9.Dxc3 - 9. bxc3, f5=

9… d6 - aquí ya es posible directamente f5.

10.Dc2 f5 11.Ce1 Dc8 12.e4 Cd7 13.d5 - La alternativa 13. exf5 permite también igualar a las negras।

13… fxe4 14.Dxe4 Cc5 15.De2 Af6 16.Ah3 Te8 - Algo mejor parece 16...De8 17 dxe6 Ae5 18.Ae3 Cxe6 19.Ag2 Axg2 20.Cxg2=+.

17.Ae3= Dd8 18.Axc5 exd5 19.Ae6+? - Error táctico que deja con ventaja a las negras. Favorece la intensificación de la presión en la columna rey al quedar clavado el alfil blanco, al tiempo que deja la diagonal libre para el alfil dama negro dirección enroque blanco, factores, ambos, que Keres explotará magistralmente. La mejor continuación era 19।Ae3 d4 20.Ag2 Dc8, 21. Td1 dxe3; 22. fxe3=.

19...Rh8 20.Td1 dxc5 - También era bueno 20...De7 21।cxd5 Axd5 22.Txd5 dxc5 23 Cd3 Dxe6; 24 Dxe6 Txe6-+.

21.Cg2? - Permitía resistir 21.Dg4 Axb2 22.Axd5 Axd5 23.Txd5 Dc8-/+. La idea de Cg2 es proteger el alfil en e6 tras Cf4.

21...d4 - A pesar de la profunda concepción de Keres en esta posición, era más definitivo 21… Ad4 22 Cf4 dxc4-+. Obsérvese la imagen imponente de los dos alfiles negros apuntando al enroque. Una posible continuación de 23. Dxc4 g5 24 Ce2 Axf2+ 25 Rxf2 Df6+ 26 Rg1 Dxe6 27 Dxe6 Txe6 -+ con ventaja definitiva.

22 f4?! - Mucho mejor era 22 Tfe1, Ac8 23 Dg4 Txe6 24 Txe6 Dg8 25 Cf4 Axe6 26. Cxe6 Df7-/+ si bien la ventaja negra es clara.

22… d3! - Excelente jugada de desviación que ilustra la estrategia que se deriva del error 19. Ae6+. Ahora las piezas negras se precipitan sobre el enroque blanco।

23. Txd3 (única) Dxd3!! - También era bueno 24. Ad4+, pero Dxd3 es la mejor jugada en esta posición।

24. Dxd3 Ad4+ - No 24...Txe6?! 25.f5 Te7 26.h4 Tae8 27 Cf4 Ae4-/+.

25.Tf2 Txe6 26.Rf1 Tae8?! - Esta jugada podía haber dado algo de oxígeno a Euwe. Definitivo era 26...Axf2 27.Rxf2 Tae8 28.Ch4 Td6 29 Dc3 - o Dc2 - Ae4-+.

27.f5? - Error definitivo. Aquí se imponía 27.Tc2 Ae4 28.Dd1 Af5 29.g4 Axc2 30.Dxc2 g5 31.f5 Te4-/+.

27... Te5-+ 28.f6 gxf6 29.Td2 - 29 Tf4, Te2 30 Dxe2 Txe2 31 Rxe2 Axg2 32 b3 -+.

29… Ac8 30.Cf4 – 30.g4 nada soluciona 30...Axg4 31.Tf2 Axf2 32.Rxf2 Te2+ 33.Rf1 Txb2–+.

30...Te3 31.Db1 Tf3+ 32.Rg2 Txf4! Un devastador golpe final।

33.gxf4 Tg8+ 34.Rf3 Ag4+ 1-0 35।Re4 Te8+ 36.Rd5 .Af3+ 37.De4 Axe4#

Una partida que, a pesar de los errores, es un ejemplo del estilo de juego de Keres, quien reflexionando acerca de la belleza de este juego dijo: “La verdadera belleza del ajedrez consiste en una lucha elemental entre tendencias absolutamente diferentes... es la multiplicidad de los diversos estilos de las personalidades lo que confiere al ajedrez su atracción mágica.”

AJEDREZ Y BELLEZA: AKIBA KIVELEWITCH RUBINSTEIN

Tuve la suerte de aprender ajedrez desde muy pequeño, ya que mi abuelo me enseñó casi antes de ir a la escuela… Pero hubo dos elementos que hicieron de este juego algo importante para mi y que, en mi vida, ha tenido sus apariciones y desapariciones por distintos motivos, estando, no obstante, siempre presente. El primero fue el jugar en un equipo escolar con el cual empecé a participar en mis primeras lides. El segundo fue un pequeño libro que me regalaron, mi primer libro de ajedrez, y que se titulaba: Las mejores partidas de Rubinstein. Este libro me impresionó sobremanera como ningún otro libro me ha impresionado con posterioridad. Ahí empecé a descubrir el mundo de las aperturas, del medio juego o de los finales… Pero lo que descubrí esencialmente fue una inexplicable sensación de belleza ante las partidas que se recogían de este extraordinario y genial jugador polaco, del que estoy convencido de que si no hubiera sido por la obstaculización económica que Lasker le puso en su momento para disputarle el campeonato del mundo, y por una posterior crisis nerviosa que parece tener su origen en una enfermedad psíquica de tipo esquizofrénico que le impidió mantener el nivel, todo y que siguió jugando y produciendo grandes partidas, reunía todas las cualidades para ser campeón del mundo. En mi opinión Rubinstein junto con Keres y Korchnoi con las campeones sin corona…

Destaca de este jugador su completo equilibrio en todas las fases del juego: depurada técnica posicional, visión táctica, gran finalista (son memorables sus finales de torre). De todos es conocida sus aportaciones a la teoría… Es por toda esta combinación de talentos que hay partidas suyas que alcanzan una extraña belleza, algunas por su belleza en el desarrollo y posterior remate, como la que hoy traigo aquí (Rubinstein – Rotlewi) conocida como “La inmortal de Rubinstein”, o partidas de una belleza apolínea en donde la partida es ejecutada con una precisión y una explotación de los grandes temas de la estrategia ajedrecística, como la otra partida que más adelante ofreceré en estas páginas contra otra de los más fuertes jugadores de su época: el austríaco Schlechter, considerada por muchos jugadores de élite como una de las mejores partidas de la historia y que, como la calificó en su momento Karpov, se trata de una partida aparentemente sin grandes fuegos artificiales y esencialmente de una ejecución brutal…

Como veréis la partida con Rotlewi (Torneo de Lodz, 1907) se fundamenta en la explotación de un error 10. Dd2? Los comentarios que nos ofrecen Schlechter y Tartakower no tienen desperdicio. Que la disfrutéis…

Trabajo presentado por Jaume en Sala de Análisis del Foro de Ajedrezmail

1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.e3 c5 4.c4 Cc6 5.Cc3 Cf6 6.dxc5

Tartakower: Menos consistente que 6.a3 or 6.Bd3, manteniendo cuanto más tiempo sea posible la tensión en el centro.
6...Axc5 7।a3 a6 8।b4 Ad6 9.Ab2 O-O 10.Dd2?

Schlechter: Muy mala casill para la dama. La mejor continuación es 10.cxd5 exd5 11.Be2, seguido de O-O. Tartakower: Pérdida de tiempo. La reina pronto tendré que buscar una major casilla (14. De2) La continuación más usual es 10.Qc2
10...De7!

Schlechter: Un sutíl sacrificio de peón. Si 11.cxd5 exd5 12.Nxd5? Nxd5 13.Qxd5 Rd8! Y las negras tienen un fuerte ataque) 11.Ad3
Schlechter: Mejor era 11.cxd5 exd5 12.Be2.
11...dxc4 12.Axc4 b5 13.Ad3 Td8 14.De2 Ab7 15.O-O Ce5 16.Cxe5 Axe5

Tartakower: Amenazando ganar un peón mediante 17...Bxh2+ 18.Kxh2 Qd6+. El próximo movimiento blanco se protege de esto, pero pierde capacidad de defensa en el flanco rey17.f4 Ac7 18.e4 Tac8 19.e5 Ab6+ 20.Rh1 Cg4! 21.Ae4

Schlechter: No hay defensa; p। e. 21.Bxh7+ Kxh7 22.Qxg4 Rd2 etc.; o 21.h3 Qh4 22.Qxg4 Qxg4 23.hxg4 Rxd3, amenazando ...Rh3 mate y ...Rxc3; o 21.Qxg4 Rxd3 22.Ne2 Rc2 23.Bc1 g6! amenazando ...h5; o 21.Ne4 Qh4 22.h3 (si 22.g3 Qxh2+ 23.Qxh2 Nxh2 y ganan.) 22....Rxd3 23.Qxd3 Bxe4 24.Qxe4 Qg3 25.hxg4 Qh4+ mate. 21...Dh4 22.g3

Schlechter: O 22.h3 Rxc3! 23.Bxc3 Bxe4 24.Qxg4 Qxg4 25.hxg4 Rd3 ganan. *** Tartakower: La alternativa 22.h3,parando el mate, nos lleva a las siguientes y brillantes líneas de juego: 22...Rxc3! (un sacrificio que elimina el caballo que sobreprotege el alfil en e4) 23.Bxc3 (o 23.Qxg4 Rxh3+ 24.Qxh3 Qxh3+ 25.gxh3 Bxe4+ 26.Kh2 Rd2+ 27.Kg3 Rg2+ 28.Kh4 Bd8+ 29.Kh5 Bg6+ mate) 23...Bxe4+ 24.Qxg4 (Si 24.Qxe4 Qg3 25.hxg4 Qh4+ mate) 24...Qxg4 25.hxg4 Rd3 con la doble amenaza de 26...Rh3+ mate y 26....Rxc3, y negras ganan. Como bellas son estas variantes, la continuación de la partida es aun más espléndida) 22...Txc3!! 23.gxh4 Td2!! 24.Dxd2 Axe4+ 25.Dg2 Th3!